安卡专栏：埃及输给阿根廷，到底有没有阴谋？

美国总统特朗普直接干预, 国际足联做出了让巴洛贡红牌"延期停赛"的决定。尽管巴洛贡出场也没能改变美国队被淘汰的命运, 但这一操作还是让不少人相信, 本届世界杯正被阴谋论笼罩——任何一个与裁判相关的争议背后, 似乎都藏着某种"手脚"。

最典型的例子莫过于阿根廷3比2逆转埃及的比赛。不仅埃及队强烈抗议, 也有不少人认定阿根廷队是被国际足联"保送"晋级的。

比赛结束后, 埃及主帅哈桑在新闻发布会上公开控诉,认为比赛被裁判操纵。他甚至愤怒地表示: "等我回到家里,我不会再看这届世界杯了。"

随后, 埃及足协向国际足联递交申诉书, 要求对主裁判弗朗索瓦·莱特西耶展开全面调查。埃及足协认为, 莱特西耶在本场比赛中对埃及队存在严重歧视: 阿根廷13次犯规却0黄牌, 埃及11次犯规却被出示4张黄牌, 教练组还领到1红1黄。他们认为其执法存在严重错误和明显的双重标准, 这直接导致了埃及队出局, 因此要求对包括视频助理裁判在内的整个裁判组展开彻底调查。

但耐人寻味的是, 比赛开始前, 这个裁判组首先受到的质疑其实来自阿根廷媒体和球迷。不少阿根廷人在网上表示, 国际足联是想让世界冠军早早出局, 不惜一切代价让法国队夺冠——理由是本场裁判团队构成: 主裁判、第一和第二助理裁判均来自法国, VAR及其第一助手也是法国人, 而比赛监督官员则是巴西人。

阿根廷人尤其担心主裁判莱特西耶会偏袒埃及队。他们提到的"前科"是: 今年2月17日皇马对本菲卡的欧冠附加赛首回合中, 效力于本菲卡的阿根廷球员普雷斯蒂亚尼疑似对刚为皇马进球的维尼修斯发表了种族主义言论。当时的主裁判正是莱特西耶。维尼修斯向他反映情况后, 莱特西耶立即暂停比赛, 启动反歧视程序, 比赛在中断八分钟后恢复, 普雷斯蒂亚尼当时并未在现场受到处罚。不过赛后, 欧足联采信了普雷斯蒂亚尼"骂的是同性恋、不是骂猴子"的说法, 对他处以六场停赛(其中三场缓期执行)。

然而, 尽管赛前被阿根廷人质疑、赛中赛后又被埃及人质疑, 法国专业体育媒体《队报》却给了莱特西耶不错的评价, 认为他表现镇定且准确。打出6分——这在裁判评分体系里属于良好水平。

这是莱特西耶第一次参加世界杯执法, 也是他本届赛事执法的第三场比赛。此前他曾在小组赛阶段执法科特迪瓦1比0厄瓜多尔, 以及佛得角0比0沙特阿拉伯, 那两场比赛他各出示了4张黄牌。这一场,他同样出示了4张黄牌, 整体尺度偏宽松: 90分钟常规时间里只出示1张黄牌, 其余3张全部出现在补时阶段, 且全部给了情绪失控的埃及球员。此外, 他还向埃及队替补席出示一红一黄, 教练组成员萨凡·萨吉尔在第90+4分钟被罚下。

《队报》回溯了比赛中的几个关键节点, 认为莱特西耶的判罚不仅没有问题, 反而在这些足以左右比赛走向的判罚上做到了准确。

首先是第19分钟, 莱特西耶判给阿根廷一个点球, 这个判罚是合理的, 因为哈桑确实对塔利亚菲科犯规。不过点球被梅西在第20分钟罚丢。赛后梅西落泪,与这次罚丢直接相关——他承认失点带来了巨大的心理压力, 逆转后的眼泪是一种情绪释放。

第二个争议节点, 是埃及前锋齐库在第58分钟打入的进球。莱特西耶在法国同胞、VAR裁判热罗姆·布里萨尔的提醒下取消了这粒进球。法国媒体认为这同样是一次正确的VAR介入, 因为在进攻发起阶段,阿提亚确实对利桑德罗·马丁内斯存在双重犯规——既有拉拽球衣, 也有踩踏动作; 正是靠这次断球, 埃及队才打出了这次有威胁的攻防转换。

法国媒体认为,争议最大的一次判罚, 从技术内容上看反而是最没有争议的。埃及方面反应最激烈的是: 在阿根廷队发动最终导致3比2制胜球的反击之前, 回防至禁区的阿尔瓦雷斯疑似对萨拉赫犯规, 抢断时踢倒了他。

当时埃及教练组和球员对莱特西耶激烈抗议, 认为犯规在先, 但莱特西耶要求双方冷静, 表示需要听从VAR的指示。而VAR最终没有介入, 这让埃及队将帅认定裁判组存在双重标准, 是刻意的误判。

但实际情况是, 阿尔瓦雷斯在抢断中先碰到了球, 改变了球的方向, 随后的动作是躲开冲过来的萨拉赫去控球, 而萨拉赫的前进方向其实并非球的方向。法国媒体认为, 阿尔瓦雷斯右脚与萨拉赫脚部的接触程度不足以构成"明显误判漏判", 因此不足以触发VAR介入。细心的球迷应该记得, 在很多禁区内点球判罚的案例中, VAR审核的首要标准正是防守球员是否先触及皮球——哪怕只是极其轻微的触球, 之后的身体接触导致对方倒地, 通常也不会被判点球。

接下来, 法国媒体要面对的是另一桩棘手的争议。此前是阿根廷人抗议"法国裁判组执法本国比赛", 而现在轮到法国球迷不满"全阿根廷裁判组执法法国对摩洛哥"。这其实给了阴谋论两个截然不同的发挥方向: 国际足联究竟是想让法阿相互"陷害", 还是在"投桃报李"?

法国队自己也刚经历过一场争议极大的比赛——八分之一决赛1比0险胜巴拉圭, 来自乌兹别克斯坦的主裁判伊尔吉兹·坦塔舍夫表现确实糟糕，无限容忍巴拉圭人的肮脏动作。而随后国际足联却指派阿根廷人法昆多·特略领衔执法法国对阵摩洛哥的四分之一决赛, 这对刚刚才对判罚心存不满的法国队来说, 又是一种怎样的"回应"?

值得注意的是, 法国队首先表达了希望避免这类争议的态度。效力拜仁慕尼黑的主力中卫于帕梅卡诺表示: "我不会把注意力放在谁来当裁判上, 我们从来不这样做。我们会专注于摩洛哥, 我们想做的就是赢下这场比赛, 这才是最重要的。"

第三门将罗班·里塞的回答更加直接: "不要陷入偏执。把这种情绪炒起来是你们媒体的工作。自从上届决赛之后, 确实已经有几年存在某种（对阿根廷的）苦涩情绪了, 但这也是足球的一部分。如果这些裁判能来到这里执法, 就说明他们达到了世界杯的水平。"

《队报》指出, 法昆多·特略拥有丰富的国际比赛执法经验。本届世界杯, 他已经执法了南非1比0韩国, 以及加拿大1比1波黑; 2022年世界杯期间他也执法过三场比赛, 其中包括摩洛哥1比0葡萄牙的四分之一决赛。这名阿根廷裁判判罚尺度偏严, 出牌倾向略高于平均水平, 自世界杯执法以来累计出示过16张黄牌和1张红牌。

44岁的法昆多·特略如今或许能体会到,他的法国同行莱特西耶在执法阿根廷对埃及之前所承受的那种压力。而在这个阴谋论横行的时代, 舆论风向随时可能反转——倘若法国队顺利晋级, 而摩洛哥方面对特略的判罚心生不满, 网络上恐怕又会冒出新一种说法: 国际足联的真正目标, 是要让法国和阿根廷再度会师决赛。